Jumalan ja Ukko ylijmalan ero

Piru vie, en keksi.

Kaikkivaltiasta Jumalaa on kuvattu sanoin taivaan isänä, kuvin ukkelina pilven päällä. Entäs pakanallinen Ukko ylijumala, taivaan jumala?

Alkaa tuntua, ettei kristinusko ole luovuudestaan tunnettu… Muna vai kana -teoriaan nojaten, ymmärtääkseni ylijumala Ukko oli Suomenmaalla (tai ilmatilassa) ennen kaikkivaltiasta Jumalaa.

En kuitenkaan syytä kristinuskoa luovuuden puutteesta. Kyllä meillä on tarinankerronnallinen oikeus ja saahan teoksistakin tehdä esimerkiksi cover-biisejä. Lisäksi, mitä sitä hyvää tarinaa perusteellisesti muuttamaan. Varsinkin, jos perusteista voi löytää elämän pyhimmän.

Empiiristen johtopäätöksieni painoarvo on 0 grammaa, mutta niiden mukaan puhumme koko maailma samoista asioista eri sanoin. Joskus en ymmärrä, mistä sitä ollaan niin eri mieltä…

Kristinuskokin näyttäytyy minulle samoina tarinoina, eri konsepteihin käärittynä ja tietty valtiovallan tarjoilemana. Kristinuskon sanat pakotettiin rahvaiden suomalaisten suuhun ehdottomaan deep throat -tyyliin. Mielenkin voi raiskata.

En muuten käytä sanaa “tarina” missään mielessä halveksuen, päin vastoin. Kunnioitusta kansanperinteille, kunnioitusta ihmisille. Arvostan tarinaa varmaan teoriaa enemmän.

Minulla ei sinänsä ole mitään kristinuskoa vastaan, kristittyjä kanssasiskoja vielä vähemmän. Rakastan kaikkia. Kunhan en yleisesti pidä hyvänä toimintana käännyttää muita omiin uskomuksiin. Eli kristinusko ok, kristiretki ei ok. Toisen mielenmaisemaan kajoaminen on harvinaisen härskiä, mutta valtiovallan voimin se on syntistä, mitä muuta?

Menetettiin kansanperinnettä kerrakseen ja nyt olo on juureton. Se ei sureta vaan sattuu sieluun saatanasti.

Elämän peli ei kuitenkaan ole menetetty, koska mielenmaisema on sinun. Suojele reviiriäsi, kuin kunnioitettava nisäkäs.